1.
Unsur – Unsur Tindak Pidana
Dalam sidang terbuka untuk
umum ini, diketahui jaksa penuntut umum (JPU) Iwan Winarso mendakwa sulasmi
dengan pasal berlapis 379 ( a ), 372 dan 378 KUHP tentang penggelapan.
Pasal 379 ( a ) : ‘’Barangsiapa menjadikan pencarian atau kebiasaan membeli barang,
dengan maksud mendapat barang itu untuk dirinya atau untuk orang lain, dengan
tidak membayar lunas di[idana dengan pidana penjara selama – lamanya empat
tahun’’.
Yang diancam hukuman dalam
pasal ini adalah orang yang menjadikan pencarian atau kebiasaan membeli barang
dengan tidak membayar lunas, dengan maksud memperoleh barang itu untuk dirinya
sendiri atau orang lain.
Unsur – unsur penting yang
perlu dibuktikan dalam pasal ini adalah :
1.
Perbuatan itu harus
dilakukan sebagai pencarian atau kebiasaan, apabila perbuatan itu hanya
dilakukan sekali saja, belum dapat dikatakan sebagai pencarian atau kebiasaan.
Pembelian barang seperti itu harusdilakukan berulan-ulang dan pada beberapa
toko. Dalam kasus yang dilakukan Sulasmi mengambil barang ketiga korban diatas
dengan cara berhutang. Barang-barang diatas langsung dijual kembali oleh
Sulasmi dan sudah memperoleh pembayaran. Sayangnya, uang pembayaran dari para
pembeli itu tidak dibayarkan ke korban.
2.
Pada waktu melakukan
pembelian, harus sudah ada maksud akan tidak membayar lunas. Dalam menjalankan
aksinya, Sulasmi yang bertempat tinggal di Jl. Jaksa Agung Suprapto, Kota
Malang ini, berkedok menjalankan bisnis sembako, penjualan kue, dan pakaian. Caranya,
Sulasmi mengambil barang ketiga korban diatas dengan cara berhutang.
Barang-barang diatas langsung dijual kembali oleh Sulasmi dan sudah memperoleh
pembayran. Sayangnya, uang pembayaran dari para pembeli itu tidak dibayarkan ke
korban.
Pasal 372 : ‘’Barangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki
barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada
padanya bukan karena kejahatan, dipidana karena penggelapan, dengan pidana
penjara selama – lamanya empat tahun atau denda sebanyak – banyaknya sembilan
ratus rupiah’’.
Kejahatan ini dinamakan
‘’penggelapan biasa’’. Penggelapan adalah kejahatan yang hampir sama dengan
pencurian dalam pasal 362, hanya bedanya kalau dalam pencurian barang yang
diambil untuk dimiliki itu belum berada ditangannya si pelaku, sedang dalam
kejahatan penggelapan, barang yang diambil untuk dimiliki itu sudah berada
ditangannya si pelaku tidak dengan jalan kejahatan atau sudah dipercayakan
kepadanya.
Adapun unsur – unsur yang
terkandung dalam pasal ini adalah :
1.
Unsur obyektif yaitu :
~ Sengaja melawan hukum.
Dalam kasus ini Sulasmi telah melakukan tindakan melawan hukum, yaitu
berkedok menjalankan bisnis sembako, penjualan kue, dan pakaian.
~ Penggelapan. Sulasmi
harus berurusan dengan hukum karena menggelapkan uang milik rekan bisnisnya
senilai Rp 386 juta.
~ Sesuatu barang. Barang
yang digunakan oleh terdakwa berupa sembako yang dihutang dari para korbannya,
setelah dijual uangnya tidak dikembalikan kepada rekan bisnisnya yang ia
hutangi.
1.
Unsur subyektifnya adalah :
Dengan sengaja, yaitu menguasai barang yang sudah ada ditangannya ( dalam
kekuasaannya ) secara melawan hukum.
Pasal 378 : ‘’Barangsiapa dengan maksud hendak menguntumgkan dirinya atau orang
lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu, baik dengan tipu
muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang untuk memberikan
suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, dipidana
karena penipuan dengan pidana penjara selama – lamanya empat tahun’’.
Yang diancam dalam pasal
ini ialah orang yang membujuk orang lain supaya memberikan suatu barang atau
supaya membuat utang atau menghapuskan piutang dengan melawan hukum.
Adapun unsur – unsur yang
terkandung dalam pasal tentang penipuan ini adalah :
1.
Unsur – unsur obyektif :
~ Mengngerakkan, Yaitu
menggunakan tindakan – tindakan ,baik berupa perbuatan – perbuatan maupun
perkataan – perkataan yang bersifat menipu. Dalam hal ini Sulasmi berkedok
menjalankan bisnis sembako.
~ Untuk menyerahkan suatu
barang / benda, yaitu ketika korban menyerahkan barang kepada Sulasmi yang
berhutang kepadanya.
~ Untuk memberi hutang,
dalam kasus Sulasmi tidak terdapat unsur ini.
~ Untuk menghapus piutang,
yaitu setelah Sulasmi menjual barang yang diperolehnya dengan cara berhutang,
ia tidak menyerahkan hasil penjualannya kepada ketiga korban.
~ Dengan menggunakan daya
upaya seperti :
1.
Memaki nama atau,
2.
Martabat palsu
3.
Dengan tipu muslihat
4.
Rangkaian kebohongan
Unsur yang b, c, dan d
termasuk dalam pelanggaran yang dilakukan oleh Sulasmi, yaitu ketika ia
berkedok menjalankan bisnis sembako, sedangkan unsur memakai nama palsu tidak
termasuk.
1.
Unsur – unsur subyektif :
~ Dengan maksud, yaitu
kejahatan yang dilakukan dengan sengaja dan memiliki maksud / tujuan tertentu.
Jika dikaitkan dengan kesengajaan, maka termasuk dalam dolus Premiditatus,
yaitu kesengajaan yang disertai dengan rencana terlebih dahulu.
~ Untuk menguntungkan diri
sendiri atau orang lain. Penggelapan yang dilakukan Sulasmi hanya menguntungkan
diri sendiri dan mungkin juga keluarganya. Adapun para korban sangat dirugikan.
~ Secara melawan hukum.
Jika melihat semua unsur – unsur diatas tentunya apa yang telah dilakukan
Sulasmi telah melawan hukum yang telah di tetapkan dalam KUH – Pidana.
1.
Hukuman Yang Diberikan
Kepada Terdakwa
Dalam sidang terbuka untuk
umum ini, diketahui jaksa penuntut umum (JPU) Iwan Winarso mendakwa sulasmi
dengan pasal berlapis 379 (a), 372 dan 378 KUHP tentang penggelapan. Ancaman
yang diterima adalah hukuman penjara diatas lima tahun. Selama penyidikan
dikepolisian, Sulasmi ditahan di polresta. Saat disidangkan, ia menjadi tahanan
titipan kejaksaan di LP Wanita Sukun.
No comments:
Post a Comment